上圖是一張畸形交叉口的高空拍攝照片。從交通工程角度看，這個路口雖然已經(jīng)施劃了詳盡的交通標(biāo)線，希望能更好的引導(dǎo)車流、化解風(fēng)險，但由于路口幾何設(shè)計確實存在先天缺陷，交通安全（尤其是行人安全）與通行效率都面臨挑戰(zhàn)。

       類似的畸形交叉口在各地比較普遍，且形態(tài)各異，其成因主要是城市建設(shè)進(jìn)程中形成的歷史遺留問題。

       如何運用交通工程手段來彌補(bǔ)先天幾何缺陷，降低交通安全風(fēng)險、提高通行效率，是道路交通管理工作的重要課題。

       為此，筆者結(jié)合工作實踐，從幾何設(shè)計、行人風(fēng)險和改善措施三個方面進(jìn)行了一些梳理，供業(yè)界參考。

       一、 幾何設(shè)計的先天不足 

       一是多路畸形交叉口。

       畸形交叉口的形式多樣，分類較細(xì)，種類繁多，上圖所示路口至少有多路交叉、低等級道路接入、非標(biāo)準(zhǔn)十字正交、路口物理區(qū)面積過大等四重問題疊加。

       畸形多路交叉口的沖突點天生就比傳統(tǒng)十字路口多，也必然會增加用路人判斷的復(fù)雜性，帶來潛在事故風(fēng)險。

       二是路口物理區(qū)面積過大。

       形成“瀝青汪洋”，會導(dǎo)致駕駛路徑不明確，需要使用大量的標(biāo)線引導(dǎo)各流線車輛，交叉口要設(shè)置更多的標(biāo)志和標(biāo)線等交通控制設(shè)施去引導(dǎo)駕駛員動線，容易造成駕駛?cè)嗣糟歪葆濉?/p>

       同時，信號燈設(shè)置很難與駕駛?cè)擞^察角度匹配，產(chǎn)生行駛軌跡不確定現(xiàn)象；且物理區(qū)過大容易引發(fā)交叉口排水不暢，增加安全風(fēng)險，特別是雨天更易顯現(xiàn)。

       三是清道時間增長。

       車輛（特別是左轉(zhuǎn)車輛）通過交叉口時，需要行駛更長的距離才能完全離開路口沖突區(qū)，信號控制設(shè)計中的“黃燈+全紅”的清空時間（清尾時間）因安全問題需要增加時長，相位時長一般也會比標(biāo)準(zhǔn)交叉口耗費時間更長，犧牲可以分配給各方向通行的有效綠燈時間或?qū)е抡麄€周期變長。 

       四是交叉口服務(wù)水平降低。

       如前所述，過長的清道時間（黃燈+全紅）會占用總周期時間中很大的比例，這直接壓縮了“有效綠燈時間”，信號控制復(fù)雜且周期長，為了分離這五個路口的各種直行、轉(zhuǎn)向車流，信號控制的時相數(shù)量必然很多。

       多相位意味著每個時相分到的綠燈時間變少，且總周期時間會變得非常長。這導(dǎo)致所有方向的用路人，都必須忍受長時間的紅燈等待（過街忍耐時間變長，會引發(fā)行人違法闖燈分線），造成延滯，使路口整體通行能力降低。

       二、人行過街的風(fēng)險短板 

       仍然以上圖為例，畸形交叉路口對行人不太友好，安全通行存在更多不確定性。

       一是鼓勵高速轉(zhuǎn)彎。

       過大的轉(zhuǎn)彎半徑，會誘使車輛在轉(zhuǎn)彎時不充分減速，如果時速超過30公里的存活速度，將對行人構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

       二是行人過街時間變長。

       各道路并非以接近90度（大于105度或小于75度為畸形交叉口）的角度交會。斜交會拉長車輛與行人的暴露時間，容易產(chǎn)生視區(qū)盲點，增加事故發(fā)生概率。

       三是缺乏二次過街島（庇護(hù)島）。

       行人被迫一次性地、長時間地暴露在龐雜的車流中，暴露時間越長風(fēng)險越大。這對年長者、兒童或行動不便者來說，要一次綠燈時間內(nèi)完成穿越是不可能的。

       三、改善措施的一點思考 

       一是宏觀層面要有“管理前置”的共鳴。

       我們常說的規(guī)劃引領(lǐng)是關(guān)鍵，安全和效率矛盾問題出現(xiàn)后，交通管理往往會成為社會的“聚焦點”“投訴點”，交管部門不得不成為“三大俠”（接盤俠、背鍋俠、復(fù)盤俠）。

       這些問題是道路規(guī)劃設(shè)計中的遺留問題，可能既有城市建設(shè)進(jìn)程中的歷史、空間、拆遷、成本、政策或理念等原因，也有規(guī)劃層面的無奈與妥協(xié)。

       在實踐中常說規(guī)劃是魚頭、設(shè)計是紐帶、建設(shè)是魚身、管理是魚尾。往往前階段遺留的問題，都需要后階段投入更大的人力、物力和財力去補(bǔ)漏，應(yīng)凡事預(yù)判謀劃在前端，勝于改善彌補(bǔ)在后端。

       二是中觀層面開展“路口重塑”的調(diào)整。

       如果承認(rèn)既有事實，路口重構(gòu)是比較理想但成本較高的做法。

       可以透過城市更新計劃，打造韌性城市的理念，將這類多路交叉路口，通過路口重新構(gòu)型的方式，對物理區(qū)重塑，盡可能矯正。

       抑或拆解為兩個或多個較為簡單、標(biāo)準(zhǔn)的T字或十字路口。例如，將其中一條次要道路改道，使其與主干道在另一處形成一個新的、較小的路口，從而減少沖突，降低風(fēng)險。

       三是微觀層面實施“漸進(jìn)改善”的方案。

       第一，增設(shè)二次過街島。在人行橫道中央建設(shè)實體二次過街島，縮短行人單次暴露在車流的時間和距離。

       第二，縮小路口轉(zhuǎn)彎半徑。通過在路口角落設(shè)置路緣石外推，可以有效縮短人行橫道的長度，并強(qiáng)制轉(zhuǎn)彎車輛減速，轉(zhuǎn)彎半徑縮小。

       第三，采取禁限行措施。評估是否能將其中一條交通量最小的支路改為“僅準(zhǔn)右轉(zhuǎn)進(jìn)出”，采用單行方式可以簡化信號控制時相，提升效率，這個要綜合考慮周邊業(yè)態(tài)和居民出行的便捷性，根據(jù)實際情況實施，避免引發(fā)輿情，半途而廢。

       第四，導(dǎo)入環(huán)島方式。若土地空間足夠，流量符合要求，一個設(shè)計精良、具備完善行人與自行車穿越設(shè)施的多車道環(huán)島也是一種可以接受的選擇，如果流量超過閾值可以使用感應(yīng)信號控制進(jìn)入環(huán)島流量（借鑒湘潭建設(shè)路口的方式），早晚高峰流量超過閾值啟動信號控制，低流量時關(guān)閉信號燈，這也是能同時兼顧安全與效率的潛在方案，但需要較高的設(shè)計水平和設(shè)備配套。

來源：賽文網(wǎng)公眾號

如有侵權(quán)請及時提醒